El PSC asegura que la nueva ordenanza de convivencia de Brito (CC) ‘da una imagen deplorable, ficticia e irreal del municipio’

Domingo Yanes afirma que el documento aprobado
ha creado “gran malestar social”

“Una ordenanza de la supuesta convivencia, realizada desde la imposición y sin consenso con los colectivos sociales y los vecinos, es una ordenanza de la involución, de ataque directo a las familias y al civismo con el que siempre se ha caracterizado la ciudadanía de Puerto de la Cruz”. Así de contundente se manifestó el edil del PSC Domingo Yanes, quién además aseguró que “este documento ha creado gran malestar e indignación ciudadana y está dando a nuestra ciudad una imagen lamentable, deplorable, ficticia e irreal de lo que verdaderamente es nuestro municipio, que nada tiene que ver con esta ordenanza gris e impuesta por el alcalde de paso, Marcos Brito (CC)”.

Los socialistas denuncian que el texto de este reglamento ha sido creado con políticas propias del franquismo. “Es una ordenanza de las condenas, las sanciones, las multas y las prohibiciones, donde se refleja la clara política del actual grupo de gobierno, que no es otra que crear un estado policial en Puerto de la Cruz y manchar nuestra imagen como ciudad de excelencia turística. En definitiva, - sentenció el edil Domingo Yanes - quieren matar a nuestra ciudad, hacer un Muerto de la Cruz, y eso sí que no lo vamos a permitir”.

Ordenanza “paranoica e insensata”

Cantar o hablar en tono excesivamente alto a cualquier hora del día o de la noche en la vía pública y en el interior de los domicilios, cerrar puertas y ventanas estrepitosamente, emitir música a través de un aparato reproductor o amplificador instalado en un local público que se perciba desde la vía pública, dejar en las terrazas o balcones pájaros u otros animales que perturben a los vecinos con su sonido, utilizar cualquier tipo de aparato o instalación doméstica (tales como lavadora, secadora, licuadora o batidora) en el horario comprendido de 22 a 8 horas, y colocar publicidad en la parte exterior de los cristales de los vehículos (así como dejar propaganda fuera del recinto de la portería de los edificios). Pasear el perro por las terrazas de la playa, estacionar vehículos en la vía pública para su venta o alquiler, llevar a cabo la práctica de juegos, competiciones deportivas masivas, acrobacias y juegos de habilidad con bicicletas, patines o monopatines en espacios públicos, así como llevar a cabo conductas que, bajo la mendicidad, obstaculicen el tránsito de ciudadanos, son algunas de las prohibiciones de esta propuesta que los socialistas han calificado de “paranoica e insensata” con la que, si se infringen sus artículos, se sancionará con multas de 100 a 750 € (en el caso de que sea leve), y de 1.500 a 3.000 € (si es una infracción muy grave).

Asimismo, en el apartado 'actividades que perturban el descanso y la tranquilidad de los ciudadanos', se deberá contar con la correspondiente autorización municipal para llevar a cabo fiestas privadas en tu hogar, realizar ensayos y actuaciones musicales, de danza o baile en la calle, o desarrollar concentraciones de clubes o asociaciones, manifestaciones de carácter sindical o político en la vía pública. Además, en ningún caso se otorgará autorización administrativa para realizar actuaciones musicales en las inmediaciones de centros docentes, hospitales, clínicas o residencias geriátricas (por lo que no se podrán realizar conciertos en la plaza de la Iglesia o Concejil, o festivales en la calle como Mueca).

En el apartado ‘consumo’, queda terminantemente prohibido el consumo de bebidas alcohólicas en espacios públicos (por lo que no se podrá beber en la calle durante los festejos de Navidad, Carnaval o Fiestas de Julio, entre otros). En este sentido, los socialistas recordaron la nefasta política de prevención que realiza CC en tareas de gobierno. “En la Comunidad Autónoma hemos visto cómo se han rebajado las partidas para este área en un 20%, que está poniendo en peligro la red de inserción, y en la actualidad en Puerto de la Cruz las políticas para trabajarla son realmente desastrosas”, dijo Yanes.

Por otro lado, el edil del PSC no entiende la figura que intentan enmascarar de esta nueva ordenanza reguladora de convivencia. “Cómo pretenden Marcos Brito y compañía que la población portuense se crea que se sancionarán actitudes homófobas, sexistas y xenófobas, cuando financian con el dinero de todos los portuenses a su principal asesor, a través de un medio de propaganda televisivo, que su única política es precisamente descalificar a personas y familias honradas de esta ciudad por su condición sexual o lugar de procedencia, entre otras muchas, a la que Marcos Brito no es ajena, sino principal responsable y copartícipe”.

Nueva propuesta

Tras la aprobación de esta ordenanza en el pasado pleno del Ayuntamiento portuense (con los votos favorables de CC, PP y el edil no adscrito), que no fue consensuada con los agentes sociales del municipio, los socialistas iniciarán esta misma semana una ronda de contactos con los colectivos del municipio “para consensuar y negociar con todos un texto alternativo acorde a verdaderos criterios democráticos y atendiendo a demandas del siglo XXI, que nada tienen que ver con las políticas franquistas y fascistas de Marcos Brito (CC), que añora tiempos pretéritos. La convivencia no se consigue sancionando exclusivamente algunos comportamientos incívicos, que también, sino trabajando la prevención de una forma real”, afirma el concejal socialista.

ANC cree que Brito esta acabando con el Puerto de la Cruz

La ciudad portuense languidece
tras la supresión de actos culturales como Mueca

Alternativa Nacionalista Canaria cree que el alcalde, Marcos Brito, está acabando lentamente con el futuro del Puerto de la Cruz.

Algunos ciudadanos han comentado a esta formación política que es triste pasear por el municipio portuense. Asimismo, desde ANC creemos que la ordenanza prohibitiva de Brito no hace más que acrecentar la pobre imagen de la ciudad, un municipio que se caracterizaba por ser el referente turístico del Estado y que ahora languidece sin que nadie haga nada por evitarlo, algo que queda patente con la supresión de numerosos actos culturales, muchos de ellos emblemáticos, que empobrecen la ciudad.


Por ello, desde ANC le exigimos a Brito que piense en el Puerto de la Cruz y en sus vecinos, pero también en los visitantes, ya que con las iniciativas que lleva a cabo en los últimos meses sólo contribuyen a desvirtuar la calidad turística de la ciudad.

Sr. Brito... Se le ve el plumero!!

Usted decía que era clamor popular la moción de censura porque no se hacía nada por el pueblo,


Usted que decía que el desgobierno del PSOE no llegaba a nada,


Usted que decía que se estaba gobernando desde el sectarismo y desde las afinidades políticas,

ha quedado usted retratado:

1.- HA PERDIDO LA SUBVENCION QUE TENIA PREPARADO EL ANTIGUO CONCEJAL DE FIESTAS PARA CELEBRAR MUECA. EL ACTUAL CONCEJAL NO QUISO PRESENTAR EL PAPELEO Y AHORA DICEN QUE MUECA NO ES IMPORTANTE Y QUE ES MUY CARO.

2.- NO QUIERE INCLUIR AL PUERTO DE LA CRUZ EN EL PROYECTO HORIZONTE 2020 QUE TENDRÍA UNA REPERCURSION DE INGRESOS ECONOMICOS PARA EL MUNICIPIO. ¿EL MOTIVO ES QUE SERIA UN TANTO DEL PSOE Y ESO LE DOLERIA MUCHISIMO?.

3.- USTED QUE HABLABA DE ENCHUFISMO... ¿QUIEN PRESENTO LA GALA DE LA REINA? ¿A QUE PSEUDO-TV AFIN SE MANDO CON TODO PAGO A ALEMANIA PARA HACER NADA Y TODO PAGADO POR EL PUEBLO?

4.- ¿POR QUÉ EL PRESIDENTE DE LA COFRADIA DE PESCADORES (ESE QUE TANTO LO APOYÓ EL LAS MANIFESTACIONES PARA LA ENTREGA DE LLAVES CON INSULTOS A LA EX-ALCALDESA) ESTABA "TRABAJANDO" EN CARNAVALES?

5.- ¿POR QUE SE LE QUITAN SUBVENCIONES A ONGs LEGALES EN FAVOR DE UNA ASOCIACION CON ANIMO DE LUCRO QUE COBRA POR DAR ALIMENTOS A LOS MAS NECESITADOS?

6.- ¿POR QUE EN EL PLENO, HABIENDO SIDO APROBADA LA ORDENANZA DE CONVIVENCIA, NO LA APLICO AL DUEÑO DE UNA PSEUDO-TV QUE INSULTO A LOS CONCEJALES DE LA OPOSICION?

7.- ¿POR QUE NO HIZO LO MISMO CON UN CIUDADANO AFIN A SU PARTIDO QUE NO HACIA MAS QUE PROFERIR GRITOS HOMOFOGOS A LOS CONCEJALES DEL PSOE?

8.- ¿POR QUE NO APLICA LA ORDENANZA CONTRA ESA PSEUDO-TV QUE NO HACE MAS QUE INSULTAR A L@S PORTUENSES QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON USTEDES?

Si eso no es partidismo, que baja Dios y lo vea.

Porque antes de impartir lecciones de moralidad mejor empiece mirando la viga en su ojo antes que la paja en el ojo ajeno.



ESTÁ CLARO QUE BRITO NO TIENE INTERÉS EN EL BENEFICIO DEL PUERTO Y QUE PASA COMPLETAMENTE DE LOS PORTUENSES. NO LE INTERESA QUE VENGA TURISMO AL PUERTO PORQUE QUIERE CONVERTIR AL PUERTO EN UN HOSPITAL.

Padrón (PSC) insta al alcalde Marcos Brito a que finalice el proceso para la inclusión de Puerto de la Cruz en el Plan 2020

La diputada presenta una pregunta en el Parlamento
para saber porque se retrasa

La diputada regional del PSC y ex alcaldesa de Puerto de la Cruz, Lola Padrón, ha instado al actual Alcalde a que inste a la consejera de Turismo del Gobierno de Canarias, Rita Martín, a que convoque de forma inmediata Comisión de Gobierno para que se pueda firmar el consorcio turístico, e incluir de este modo a la ciudad en el Plan de Turismo Español Horizonte 2020, que tiene como gran objetivo llevar a cabo una remodelación integral de las áreas turísticas para asegurar la viabilidad e incrementar la rentabilidad en los próximos cuarenta años.

Padrón, en un encuentro en la sede de la Delegación del Gobierno en Canarias con el Secretario de Estado de Turismo, Joan Mesquida, y miembros de Ashotel, entre otros, confirmó que hasta la fecha no se había convocado la Comisión de Gobierno de la consejería de Turismo, y que esto conllevaría un retraso considerable en el proceso de recta final para la inclusión de Puerto de la Cruz en el Plan 2020, que estaba previsto que se firmara el próximo día 3 de marzo de 2010. En este sentido, la diputada regional del PSOE ha presentado una pregunta en el Parlamento de Canarias para conocer cuáles han sido los motivos del retraso para poner en marcha el consorcio turístico.

Lola Padrón (PSC) asegura que “lo que debería estar haciendo el alcalde Marcos Brito (CC), en lugar de perderse en estrategias políticas enfocadas en 'hacer oposición a la oposición', es luchar por este proyecto socialista, que no sólo se trata de una iniciativa para mejorar infraestructuras, sino con el que se aspira a impulsar y crear un nuevo modelo de ciudad, vivo y dinámico, que con el actual ejecutivo local se está perdiendo”.

Cabe recordar que Puerto de la Cruz es una de las seis ciudades españolas que, gracias al tesón y la lucha de los socialistas, se beneficiará de esta iniciativa, que se podría poner en marcha este mismo año.

Gerencia apolítica

El grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz pide al actual gobierno local que la persona que se ponga al frente de la gerencia del consorcio urbanístico para la inclusión de la localidad en el Plan de Turismo Español Horizonte 2020, según se recoge en los estatutos de dicho órgano, tenga un perfil profesional cualificado y sea totalmente apolítico e imparcial.

Los socialistas portuenses consideran asimismo que el consorcio del Plan Horizonte 2020, si se sabe gestionar, “va a ser muy positivo para los intereses generales del municipio, como encargado de financiar y gestionar el plan de renovación de los espacios públicos y privados del área turística de la ciudad, cuyo objetivo final esperemos que no se trunque por dejar este proyecto en manos de los de siempre, los que han abandonado y abandonarán nuevamente el municipio”.

La frivolidad e irresponsabilidad de Brito

“El Plan 2020 no es el camino en este momento”. Con esta frase, el entonces portavoz de la oposición en el Ayuntamiento portuense, Marcos Brito, arrancaba sus intervenciones el pasado 28 de julio de 2009 en diversas entrevistas realizadas a varios medios de comunicación sobre la inclusión de la ciudad en el citado Plan. Por su parte, la concejala socialista María Jesús Ferrer denunció que “estas declaraciones, irresponsables e imprudentes, son fruto de un Alcalde frustrado y mal gestor, que nunca ha sabido atraer inversiones para la rehabilitación que requiere este municipio, hecho que sí realizó Lola Padrón con una inversión de 20 millones de euros del Estado para poner a la ciudad a la vanguardia del siglo XXI. Ahora, - continúa la edil socialista - para Brito el 2020 es la panacea, lo cual demuestra su forma engañosa de hacer política y su doble lenguaje”.

Durante estas intervenciones en diferentes medios, Brito (CC) aseguraba sobre el citado Plan que “es un proyecto y hay que crear un consorcio y eso tiene una tramitación muy complicada. Ese no es el camino en este momento. El camino es una acción puntual, a corto y medio plazo, y las programaciones que se puedan hacer a largo plazo, porque las personas pasamos y las instituciones y la ciudad quedan”.

Los trabajadores de Ródano denuncian que las medidas adoptadas por el Ayuntamiento portuense son fuegos artificiales para desviar la atención

Aseguran que el grupo de gobierno (CC)

se dedica a realizar amagos de cara a la galería

Ignacio Rodríguez, trabajador de la empresa Ródano Tenerife y miembro de IC, analizó en el programa La Trapera de Radio San Borondón la actualidad en torno al problema que viven los 65 trabajadores de esta empresa ubicada en Puerto de la Cruz, concesionaria de los servicios de hostelería de Pamarsa desde 2006, propiedad del ayuntamiento de la ciudad turística, y que desde hace meses reclaman la permanencia de los puestos de trabajo ligados a esta actividad, siempre con criterios de estabilidad, seguridad y permanencia, ya que en la actualidad, la empresa adeuda a sus empleados un total de cuatro nóminas mensuales (de octubre a enero), a lo que habría que sumar la paga extra del pasado mes de diciembre. Rodríguez explicó que personalmente no termina de creerse lo que aparece en diferentes medios de comunicación en relación a un acuerdo adoptado en el pleno del ayuntamiento celebrado este lunes para supuestamente preparar un hipotético y futuro rescate o extinción de la concesión administrativa a Ródano. Desde su punto de vista, el grupo de gobierno de Puerto de la Cruz juega con fuegos de artificio y se dedica a realizar amagos de cara a la galería, como una especie de juego de cartas en donde hay planteadas muchas “cañas” sobre la mesa para ver quién es quien termina llevándose la partida, puesto que el acuerdo adoptado este lunes sólo es para preparar el objeto social de la empresa pública Pamarsa por si en el futuro hay que rescatar la concesión. Señala igualmente que la apertura de expediente a Ródano con una propuesta de sanción de 6.000 euros por la supuesta comisión de dos faltas graves tipificada en el pliego de condiciones abunda en la misma línea de aparentar algo que en su foro interno está convencido de que este grupo de gobierno de ATI-CC carece, que es la voluntad política de aportar una solución definitiva a este calvario que está padeciendo la plantilla de trabajadores de Ródano y las familias de los 65 trabajadores que llevan cuatro meses sin cobrar sus sueldos. Ignacio Rodríguez teme que en este problema está primando la estrategia de recomponer la relación entre la corporación y el concesionario a base de contrapartidas muy importantes en el aspecto económico y tratar de agotar como sea el periodo de concesión que abarca quince años de los que apenas han transcurrido un tercio. Opina que esta estrategia oculta, puesto que no se explica públicamente, tiene como elemento clave el que los trabajadores sigan sufriendo el vía crucis actual, por lo que los trabajadores de Ródano se muestran muy escépticos con especto al posible rescate de la concesión que los medios de comunicación han publicado ayer martes.

El PSC dice ‘no’ a una ordenanza reguladora de convivencia ciudadana ‘impuesta e inspirada en políticas del franquismo’

El grupo socialista entiende que con esta iniciativa

se instala “un estado policial”

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE


El grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz votó en contra de la ordenanza reguladora de convivencia ciudadana elaborada “desde la imposición” por Marcos Brito (CC), ya que se trata de una propuesta que no ha sido consensuada con la oposición socialista y los colectivos vecinales, turísticos, culturales, juveniles, educativos y de diferente índole de la primera ciudad turística de Canarias, así como las familias del municipio, y que supone “una involución ciudadana y un ataque a los derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española”.

El edil del PSOE portuense Domingo Yanes considera que “en esta iniciativa se imprime el modelo de ciudad del siglo XIX que plantea para Puerto de la Cruz Marcos Brito, ex alcalde de la dictadura franquista, y que el documento plasmado, al no estar consensuado con los colectivos sociales, supone una ordenanza policial y no de la convivencia, que parece haber sido hecha por un militar fascista”. Asimismo, el representante institucional de los socialistas portuenses critica con contundencia que el alcalde portuense de paso “criminalice a los jóvenes de esta ciudad y derive todas las acciones en el botellón. No hay derecho a que Brito dañe la imagen de la juventud portuense de esta forma y de nuestra ciudad”.

Por estos motivos, y tras conocer el texto definitivo de esta propuesta, los socialistas iniciarán esta misma semana una ronda de contactos con los colectivos del municipio “para consensuar y negociar con todos un texto alternativo acorde a verdaderos criterios democráticos y atendiendo a demandas del siglo XXI, que nada tienen que ver con las políticas franquistas y fascistas de Marcos Brito (CC), que añora tiempos pretéritos. La convivencia no se consigue sancionando exclusivamente algunos comportamientos incívicos, que también, sino trabajando la prevención de una forma real”.

En este sentido, los socialistas recordaron la nefasta política de prevención que realiza CC en tareas de gobierno. “En la Comunidad Autónoma hemos visto cómo se han rebajado las partidas para este área en un 20%, que está poniendo en peligro la red de inserción, y en la actualidad en Puerto de la Cruz las políticas para trabajarla son realmente desastrosas”.

Asimismo, el edil del PSC no entiende la figura que intentan enmascarar de esta nueva ordenanza reguladora de convivencia. “Cómo pretenden Marcos Brito y compañía que la población portuense se crea que se sancionarán actitudes homófobas, sexistas y xenófobas, cuando financian con el dinero de todos los portuenses a su principal asesor, a través de un medio de propaganda televisivo, que su única política es precisamente descalificar a personas y familias honradas de esta ciudad por su condición sexual o lugar de procedencia, entre otras muchas, a la que Marcos Brito no es ajena, sino principal responsable y copartícipe”.

Crear una ‘isla’ dentro de la Isla

Para los socialistas de Puerto de la Cruz CC pretende con la nueva ordenanza crear una isla dentro de la isla “alejándonos de las políticas del siglo XXI del resto de municipios”. Asimismo, los socialistas creen que los nacionalistas, con Brito a la cabeza, “pretenden hacer de esta ciudad turística un municipio muerto dentro de la Isla, sin participación ciudadana, sin actos que realmente reimpulsen la economía, y lo que sí que hace es cercenar este espacio de 8 km2 para atentar contra los derechos y libertades fundamentales de la ciudadanía”.

La entrevista (Archipielago Televisión) Maria Jesus Ferrer

Bernat (PSC): ‘La incompetencia e ineficacia de Brito (CC) está llevando ‘al abismo’ a los trabajadores y a la empresa Ródano Tenerife’

El grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz, a través del ex concejal de Hacienda David Bernat, denuncia que “el alcalde de paso, Marcos Brito, es incapaz de resolver el conflicto que mantiene con los trabajadores de Ródano Tenerife, e intenta echar ‘balones fuera’ debido a su incompetencia e ineficacia para solventar un problema que radica en la nefasta privatización realizada por él mismo en 2006, en la que se dejó vendidos tanto a los trabajadores como al concesionario”.

Mareando la perdiz.

La representación institucional del PSC critica además que el actual gobierno sigue “mareando” a los 65 trabajadores de Ródano Tenerife con promesas incumplidas, sin que hasta el momento se haya puesto sobre la mesa propuesta alguna para solucionar este grave asunto. “Mañana habrá Comisión de Hacienda, y el próximo lunes Pleno de la Corporación, y no se ha puesto punto alguno para tratar este tema. Es más – continuó Bernat - , desde la Intervención Municipal del Ayuntamiento se nos ha informado de que a día de hoy no se ha trasladado propuesta alguna para ser informada, así como analizada por los servicios jurídicos del Ayuntamiento, lo cual demuestra el gran engaño que Brito ha realizado a los empleados durante los últimos meses”.

El edil socialista fue especialmente duro con el Alcalde nacionalista. “Ante la delicada e insostenible situación que están atravesando estas 65 familias portuenses, lo único que ha hecho Marcos Brito (CC) hasta la fecha es esconderse de este grave problema, que él mismo generó con una privatización nefasta de la empresa pública Pamarsa con la que se dejó vendidos y a los pies de los caballos a los trabajadores”, dijo Bernat. En este sentido, cabe recordar que la empresa pasó de 136 a 65 trabajadores.

Situación Insostenible

Los socialistas asimismo critican con dureza que el actual alcalde, Marcos Brito (CC), no quiera recibir a los trabajadores de Ródano Tenerife aludiendo a problemas de agenda. “Este hecho nos resulta tan grotesco que el alcalde debería pedir disculpas a todos los empleados, ya que si están pasando por esta situación insostenible se debe únicamente a su pésima gestión”. Asimismo, Bernat insiste en que “se trata de un alcalde que no atiende a la gente que más lo necesita y que ha demostrado ‘con creces’ su gran incapacidad para resolver un problema que radica en la nefasta privatización realizada por él mismo en 2006”.

Los trabajadores de Ródano dudan de que el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz quiera hacer cumplir el pliego y recuperar la concesión ante los reiterad

El alcalde ha dicho que no puede hacer nada por la situación de la empresa

Vicente González, portavoz de Intersindical Canaria, explicó en el programa La Trapera de Radio San Borondón que los 65 trabajadores de la empresa Ródano Tenerife, SL, concesionaria de los servicios turísticos y de restauración en Puerto de la Cruz (Tenerife), propiedad del Ayuntamiento, continuaron este miércoles 17 de febrero con su calendario de movilizaciones en defensa del pago de sus salarios y de la permanencia de los puestos de trabajo ligados a esta actividad, siempre con criterios de estabilidad, seguridad y permanencia, ya que en la actualidad, la empresa adeuda a sus empleados un total de cuatro nóminas mensuales (de octubre a enero), a lo que habría que sumar la paga extra del pasado mes de diciembre.

El portavoz de IC explicó que tras la manifestación mantuvieron una reunión con el alcalde, Marcos Brito (CC) y con la concejala de Hacienda en donde han insistido en los dos ejes fundamentales del planteamiento de los trabajadores, esto es que el ayuntamiento ponga en marcha los procedimientos legales a su disposición para que en cargo a la deuda reconocida por el propio ayuntamiento se habiliten cantidades para hacer frente a los pagos de los salarios de los afectados, una deuda que supera el millón de euros, y en segundo lugar, dado que la situación de la empresa es insostenible, recuerda que el pliego de condiciones contempla sanciones por incumplimientos de Ródano por las que el ayuntamiento podría recuperar la concesión.

Los trabajadores de Ródano insisten en el reiterado incumplimiento por parte de la empresa en el pago de los salarios, en el cánon, en la apertura de los establecimientos, lo que según el pliego de condiciones de la concesión está contemplado como falta muy grave, lo que posibilita el rescate de la concesión por parte del ayuntamiento, ante lo cual no cabe otra que cumplir las condiciones, si es que hay voluntad política para hacerlo.

Ante ello, los representantes del ayuntamiento se limitaron a lanzar balones fuera, no concretaron medidas, lo que demuestra la poca voluntad política que existe por parte de los políticos para hacer cumplir el pliego de condiciones y anular la concesión, ya que las cláusulas se imponen en el pliego de condiciones para cumplirlas puesto que es evidente que la empresa concesionaria hace dejación constante de sus funciones, incumple las normas previstas en dicho pliego y sin embargo el ayuntamiento no actúa, toda vez que hoy por hoy, quien tiene el sartén por el mango para normalizar la situación es el ayuntamiento.

También pidieron a Marcos Brito que explicara a todos los afectados las razones del impago durante cuatro meses de sus salarios, además de por qué aún no se ha aceptado la solicitud de reunión con su persona tramitada hace más de un mes por el comité de empresa de Ródano Tenerife.

González recuerda que los trabajadores reclaman al consistorio que se detallen las acciones y medidas puestas en marcha para resolver el conflicto y cuáles son los resultados reales obtenidos al respecto, toda vez que llevan muchos meses sin percibir su salario lo que ha llevado a las familias de estos 65 trabajadores a una situación de precariedad extrema, con graves consecuencias socioeconómicas.

Los trabajadores señalan que el ayuntamiento de Puerto de la Cruz es un actor principal, en este caso debido a su falta de respuesta y acción, ya que el Ayuntamiento portuense otorgó la concesión administrativa a Ródano Tenerife, por ello exigen al Ayuntamiento que, de una vez por todas, atienda las justas reivindicaciones que éstos plantean y que en esencia, pasan porque se convoque de forma urgente el pleno municipal extraordinario tantas veces prometido, en el que, a cuenta de las cantidades que el propio Ayuntamiento ha reconocido públicamente que adeuda a Ródano Tenerife, se acuerde librar cantidades que permitan el pago de los salarios a los trabajadores, para de esta manera aliviar la calamitosa situación de éstos (65 personas y sus familias).

Que el alcalde, en cumplimiento de su palabra dada en público y en aplicación de lo que establece el pliego de condiciones de esta concesión administrativa, proceda al rescate total del servicio, sobre todo debido a que las negociaciones para el rescate parcial, el inicialmente pactado, se han roto de manera definitiva. Los trabajadores insisten en que el Ayuntamiento no tiene excusa para evitar el rescate total, pues ello está establecido en el propio pliego de condiciones y, por lo tanto, existe apoyo legal para practicarlo. Que no se proceda de esta manera hace pensar a los trabajadores que en el fondo haya intereses económicos inconfesables y compartidos entre la mayoría municipal actual, de Coalición Canaria y Partido Popular, y la dirección de la empresa Ródano Tenerife, con la idea de dejar que se pudra el conflicto y que los trabajadores terminen tirando la toalla, con la renuncia a la defensa de sus intereses legítimos.

En afirmaciones recogidas por los medios de comunicación días atrás, el alcalde Marcos Brito aseguró que el Ayuntamiento (la mayoría municipal, formada por concejales de CC y PP) no puede hacer nada para enderezar la situación de Ródano, ya que sólo actúa como mero intermediario. Ante este planteamiento, el comité de empresa de Ródano debe decir que el alcalde “miente” porque en el pliego de condiciones de la concesión administrativa, en el artículo 25.3 del capítulo de Sanciones, se establece claramente que “las infracciones muy graves se sancionarán con la caducidad de la concesión”.

Además, se deja claro que el incumplimiento de “satisfacer las retribuciones al personal” (en el artículo 22.A.10 de Obligaciones del concesionario) es falta grave, y muy grave su reiteración. Por ello, se pide que el Ayuntamiento proceda al rescate total de la concesión. Los empleados de Ródano Tenerife entienden que el grupo de gobierno municipal debe asumir su responsabilidad y actuar en el conflicto a través del rescate total de la concesión, que es lo que la ley permite hacer al Ayuntamiento ante la situación crítica a la que se ha llegado con los empleados. La falta de acción por parte del gobierno local va en contra de los intereses de los trabajadores y del interés general del municipio. Por estos motivos, tal situación está siendo estudiada por los servicios jurídicos del sindicato Intersindical Canaria, por si cabe emprender acciones legales en busca de responsabilidades de los gestores públicos.

El Ayuntamiento elude el rescate de Ródano ante el temor de un conflicto judicial

Los trabajadores vuelven a manifestarse

en Puerto de la Cruz

por las cuatro nóminas adeudadas.

La marcha comenzó a las 10.30 horas en la sede de la empresa y culminó antes de las 12.00 horas en el Ayuntamiento, donde el alcalde, Marcos Brito, y la concejal de Hacienda, Sandra Rodríguez, recibieron al comité de empresa y los asesores sindicales durante más de una hora. Los trabajadores, con féretro incluido, simbolizaron durante el trayecto la defunción de la empresa con cánticos como "ya estamos muertos, no nos importa nada", "el Puerto se hunde, el responsable es Adán" , "Marcos, padrino, arréglanos el timo", " Tenemos asumido que eres un bandido", hasta "Ia, ia, ia, Adán a la Alcaldía".

Trabadores y sindicatos no salieron satisfechos de la reunión. Siguen exigiendo el rescate total de la concesión por los incumplimientos del pliego de condiciones y que el Ayuntamiento habilite una partida presupuestaria con cargo a la deuda que mantiene con la empresa y pague los salarios de los trabajadores.

Desde Intersindical Canaria (IC) rechazan los "paños calientes" del Gobierno local y exigen un informe de los servicios jurídicos municipales en el que se explique por qué no se puede rescatar la concesión. "Basta ya de excusas y de silencios cómplices, ¿qué tipo de gobernante municipal es éste?", comentó uno de los sindicalistas a la salida de la reunión.

Posteriormente, Sandra Rodríguez atendió a los medios de comunicación para dejar claro que sigue apostando por la vía del "consenso" con la empresa pese a haber abierto un expediente de sanción por sus incumplimientos con la concesión administrativa. La concejal de CC aseguró que los sindicatos llevan los trabajadores a un "callejón sin salida", y volvió a culpar a Lola Padrón del origen del problema cuando exonera a Ródano del pago del canon e inicia el procedimiento de rescate de las cafeterías de Martiánez.

Asimismo, Rodríguez reconoció que al bipartito local le "duele”" que los trabajadores no cobren y te que el conflicto se radicalice aún más y acabe como el del Parque Marítimo de Santa Cruz, "porque si se resuelve el contrato, estarán más meses sin cobrar".

PSOE

El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz, a través del ex concejal de Hacienda David Bernat, denuncia que "el alcalde de paso, Marcos Brito, es incapaz de resolver el conflicto que mantiene con los trabajadores de Ródano Tenerife, e intenta echar 'balones fuera' debido a su incompetencia e ineficacia para solventar un problema que radica en la nefasta privatización realizada por él mismo en 2006, en la que se dejó vendidos tanto a los trabajadores como al concesionario".



La representación institucional del PSC critica además que el actual gobierno sigue "mareando" a los 65 trabajadores de Ródano Tenerife con promesas incumplidas, sin que hasta el momento se haya puesto sobre la mesa propuesta alguna para solucionar este grave asunto. "Mañana habrá Comisión de Hacienda, y el próximo lunes Pleno de la Corporación, y no se ha puesto punto alguno para tratar este tema. Es más – continuó Bernat - , desde la Intervención Municipal del Ayuntamiento se nos ha informado de que a día de hoy no se ha trasladado propuesta alguna para ser informada, así como analizada por los servicios jurídicos del Ayuntamiento, lo cual demuestra el gran engaño que Brito ha realizado a los empleados durante los últimos meses".



El edil socialista fue especialmente duro con el Alcalde nacionalista. "Ante la delicada e insostenible situación que están atravesando estas 65 familias portuenses, lo único que ha hecho Marcos Brito (CC) hasta la fecha es esconderse de este grave problema, que él mismo generó con una privatización nefasta de la empresa pública PAMARSA con la que se dejó vendidos y a los pies de los caballos a los trabajadores", dijo Bernat. En este sentido, recuerda que la empresa pasó de 136 a 65 trabajadores.

Admiten a trámite el recurso del PSOE contra la moción de censura

Los socialistas argumentan que,

tras renunciar a la Alcaldía en junio de 2007,

Brito ocupaba en octubre pasado

"el noveno puesto" entre los ediles de CC

Santiago Toste

Puerto de la Cruz

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 2 de Santa Cruz de Tenerife ha admitido a trámite el recurso interpuesto por el Grupo Municipal Socialista del Puerto de la Cruz, a través de su edil María Jesús Ferrer, en el que se plantea la impugnación del nombramiento de Marcos Brito (CC) como alcalde de la ciudad turística, durante el pleno de la moción de censura del pasado 6 de octubre. La formación progresista argumenta su petición en el apartado a del artículo 196 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, donde se dice que "pueden ser candidatos (a la Alcaldía) todos los concejales que encabecen sus correspondientes listas".

Nueva Corporación local

En concreto, para basar su postura el PSOE se remonta a otra sesión plenaria, la celebrada el 6 de junio de 2007, que tuvo como finalidad constituir la nueva Corporación local salida de las elecciones del 27 de mayo. En ella, el nacionalista Marcos Brito renunciaba a ser el candidato de CC a la Alcaldía, en beneficio de su compañera Sandra Rodríguez, con el objetivo de propiciar una alianza de gobierno con el PP, dadas las notorias diferencias políticas y personales que mantenía con la entonces líder de los populares, Eva Navarro. Sin embargo, pese a este hecho, la votación secreta no resultó satisfactoria para los intereses nacionalistas, ya que Lola Padrón (PSOE) obtuvo 12 votos, frente a los nueve que recibió la candidatura de Sandra Rodríguez.

De esa manera, y siempre conforme a la interpretación que formulan los socialistas, la renuncia de Marcos Brito lo hizo pasar en ese momento del primero al noveno puesto en el Grupo Municipal de Coalición Canaria, un hecho que, dos años y cuatro meses después, le debía haber imposibilitado el encabezar nuevamente el gobierno local.

Desde ese punto de vista, antes de proceder al nombramiento de Brito como alcalde, tendrían que renunciar expresamente a ello los otros ocho concejales de CC, una circunstancia que finalmente no se produjo.

Hace unos días, el Ayuntamiento recibió un oficio del juzgado donde se le solicita el expediente administrativo de la sesión plenaria que abordó la moción de censura contra Lola Padrón, presentada por los ediles de CC (9) y PP (2). Alcaldía ya ha dado orden de remitir el citado documento, ha informado de dicho decreto a la totalidad de miembros de la Corporación local y ha encomendado la defensa jurídica para este caso.

"Pataleta" del PSOE

Puestos ayer en contacto con el gobierno municipal de CC-PP, el alcalde, Marcos Brito, expuso, de entrada, que el oficio remitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo constituye el trámite habitual para este tipo de procedimientos. Asimismo, el mandatario portuense no dudó en calificar el citado recurso como "una pataleta más de los socialistas, empeñados en propagar una imagen de inestabilidad de este Consistorio, cuando la realidad es todo lo contrario".

En ese sentido, aquí cabe recordar las declaraciones que formulaba a este periódico, dos días después de la moción de censura, la primera teniente de alcalde y secretaria general de Coalición Canaria en Puerto de la Cruz, Sandra Rodríguez, quien calificaba el deseo de los socialistas de impugnar el nombramiento de Brito "como una acción más para intentar empañar el acto democrático que se vivió este martes (6 de octubre de 2009), al igual que el discurso que realizó durante el pleno María Jesús Ferrer buscó enturbiar la designación como alcalde de Marcos Brito".

En ese momento, Rodríguez establecía una clara diferenciación entre el acto de elegir alcalde y una moción de censura, pues en el segundo caso, afirmaba, cualquiera de los firmantes del documento podía ser propuesto para tal cargo. Asimismo, precisaba que, una vez que se presentó cumplimentado en el Registro Central, el secretario del Ayuntamiento dio el visto bueno al texto de la moción de censura.

El PSC afirma que CC "presiona y fuerza" a los empleados del Lago para que causen baja voluntaria de la Cooperativa Tarajal

· Los trabajadores de la empresa de limpieza continúan sin cobrar los salarios de enero "porque CC no prioriza sus pagos de forma vengativa"

· Los socialistas dicen que Marcos Brito está tomando "represalias" con la Tarajal "por no llevar a cabo el despido de empleados no afines a CC incluidos en listas negras"

El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz denuncia que el ejecutivo local de Marcos Brito está presionando, a través de un comisario político de CC contratado a dedo en PAMARSA, a los empleados de mantenimiento y limpieza del Complejo Turístico Municipal Costa de Martiánez, para que causen baja voluntaria de la Cooperativa Tarajal, con la promesa de que luego serán contratados en la empresa pública PAMARSA. Esta acción supondrá que los trabajadores que firmen este documento perderán el derecho a cobrar indemnización alguna y las retribuciones del paro.

Aparte de estas "presiones" instigadas por Marcos Brito, los empleados conocen que el actual ejecutivo de CC está realizando de forma sectaria "listas negras con nombres y apellidos", para que sean expulsadas numerosas personas de su puesto de trabajo por no ser afines a CC; a los trabajadores del Lago se les ha restringido el servicio de almuerzos y bocadillos y, para más inri, a día de hoy los trabajadores continúan sin cobrar los salarios del mes de enero.

La portavoz adjunta del PSC, María Jesús Ferrer, afirma que "es indignante y un insulto a la democracia, que un comisario político dirigido por el alcalde Marcos Brito (CC), contratado a dedo y sin cualificación en PAMARSA, se dedique a presionar a los trabajadores de la Cooperativa Tarajal en el Lago de Martiánez para que firmen una baja voluntaria de la empresa".

Asimismo, desde el PSC denuncian que "CC continúa ahogando y asfixiando a los trabajadores de la citada empresa de limpieza que, por no ejecutar la expulsión de las personas que estaban en dos listas negras, se dedica a retrasar de forma 'vengativa y sectaria' los pagos por los trabajos que realiza al Ayuntamiento". El retraso del pago de facturas a la Tarajal se viene produciendo tras la moción de censura, aunque también se llevó a cabo durante el mandato 2003 - 2007 con Marcos Brito a la cabeza.

Contratada un ATS de forma ilegal.

La representación institucional del PSC- PSOE de Puerto de la Cruz denuncia además que el Alcalde portuense ha contratado "a dedo y sin concurso - oposición" un ATS en el Complejo Turístico Municipal Costa de Martiánez. "CC cada vez que entra a gobernar realiza contrataciones irregulares y a dedo, prueba de ello fueron las 21 personas que fueron contratadas en la Mancomunidad del Norte, entre las que se encontraban el padre de la edil Emma Mesa, la concejala María del Carmen Escobar y ex concejales de CC".

Trabajadores abandonados.

Los socialistas portuenses recuerdan que CC cada vez que gobierna "anula, abandona y crea inestabilidad" a los trabajadores del municipio. En este sentido afirman que la empresa Ródano Tenerife pasó de 136 trabajadores a 65, (cuando el alcalde había confirmado que no se despediría ni a un sólo empleado), los empleados de las cooperativas Tarajal y Garoe cobran sus salarios de forma inestable, se realizan traslados de personal laboral y funcionarial sin contar con su aprobación y, asimismo, se realizan listas negras de trabajadores no afines a CC para que "sean puestos en la calle".

El PSC se reafirma en que CC ‘sale a perder’ los juicios pendientes y no entrega la documentación pertinente

"El Ayuntamiento tiene casos judiciales porque
Brito enchufó ilegalmente a 21 personas"

“La estrategia de CC de ‘embrollar y enredar’ el grave asunto ocurrido en la vista judicial del Gerente del Lago de Martiánez, en la que no se envío el expediente correspondiente a la citada vista judicial (y que por ese hecho se declarase nulo el despido), es fruto de que CC sale a perder todos los juicios en materia de Personal para echar culpas al PSOE”. Así de contundente se muestra la concejala María Jesús Ferrer, que sale al paso de las últimas declaraciones manifestadas por la edil Sandra Rodríguez.

(cliquear sobre la imagen)

Los socialistas portuenses denuncian que “el grupo de gobierno de Marcos Brito ha sido incapaz de enviar el expediente a la vista judicial, por un evidente miedo a que el despido del Gerente por causas objetivas (por duplicidad de cargos) se diera la razón al Consistorio, teniendo en cuenta que se contaba con la totalidad de los informes técnicos favorables”. Asimismo, la portavoz adjunta del PSC, María Jesús Ferrer, pide que “por dignidad política la edil Sandra Rodríguez debería dimitir de forma inmediata, por su nefasta y reprobable actuación”. Así, considera que la cuantía por la que se imputa al Consistorio "debería ser pagada en su totalidad por el alcalde Marcos Brito (CC) ante la gravedad de que el Ayuntamiento haya quedado totalmente indefenso en la citada vista".

Asimismo, desde la formación de izquierdas denuncian “el caos absoluto” que está viviendo el municipio con CC. “Tenemos un edificio de estación de guaguas que se incendia cada semana, más de 65 trabajadores de Ródano que no cobran sus salarios por culpa de una pésima privatización de CC, se realizan listas negras para expulsar a trabajadores, se expulsa a personas y un medio de comunicación de un Pleno, se suprimen festivales internacionales consolidados como Mueca, y un largo etcétera de incompetencias. Y mientras ocurre todo esto - continuó Ferrer - el alcalde Marcos Brito (CC) ni está, ni se le espera”.

Cabe recordar que la formación de izquierdas confirmó en una nota de prensa anterior que el Alcalde ha dado orden para salir “a perder” todos los juicios pendientes que tenga el Ayuntamiento portuense, que hayan sido llevados a cabo durante la etapa del anterior grupo de gobierno, para hacer un uso político de las sentencias y poder emplearlas como “arma arrojadiza” en contra de los socialistas. "Esto supone que el Ayuntamiento en la actualidad no está defendiendo los intereses generales de la administración local al no recurrir las sentencias desfavorables, lo que va a producir altos costes a la administración, por el mero hecho de atacar al PSOE", afirmaron.

"Es de tal gravedad e irresponsabilidad esta acción – explicó ayer el ex edil de Hacienda, David Bernat - que los ediles Sandra Rodríguez y Luís Miguel Rodríguez, deben dimitir de forma inmediata por eludir su responsabilidad y no haber aportado la documentación pertinente en la vista judicial, por miedo a que esta sentencia sea favorable al propio Ayuntamiento".

Despidos ilegales

Por otro lado, los socialistas portuenses recuerdan que el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz tuvo que hacer frente a un pago a trabajadores "por culpa de la cesión ilegal de empleados, a través de la Mancomunidad del Norte, en donde se enchufó sin concurso ni oposición a un total de 21 personas, en base a una supuesta encomienda de asistencia mancomunada, por el anterior gobierno de Marcos Brito (CC). Entre las personas 'enchufadas' estaban la actual concejala María del Carmen Escobar y el padre de la edil Emma Mesa, entre otros afines a CC. "Y todavía tienen la desfachatez de echarle la culpa de esta situación al PSOE", denunció Bernat.

· Ferrer recuerda que el Ayuntamiento tiene casos en el Juzgado
porque Marcos Brito (CC) enchufó de forma ilegal a 21 personas en la Mancomunidad del Norte,
entre las que figuraban el padre de la edil
Emma Mesa y la concejala María del Carmen Escobar.

“La estrategia de CC de ‘embrollar y enredar’ el grave asunto ocurrido en la vista judicial del Gerente del Lago de Martiánez, en la que no se envío el expediente correspondiente a la citada vista judicial (y que por ese hecho se declarase nulo el despido), es fruto de que CC sale a perder todos los juicios en materia de Personal para echar culpas al PSOE”. Así de contundente se muestra la concejala María Jesús Ferrer, que sale al paso de las últimas declaraciones manifestadas por la edil Sandra Rodríguez.

Los socialistas portuenses denuncian que “el grupo de gobierno de Marcos Brito ha sido incapaz de enviar el expediente a la vista judicial, por un evidente miedo a que el despido del Gerente por causas objetivas (por duplicidad de cargos) se diera la razón al Consistorio, teniendo en cuenta que se contaba con la totalidad de los informes técnicos favorables”. Asimismo, la portavoz adjunta del PSC, María Jesús Ferrer, pide que “por dignidad política la edil Sandra Rodríguez debería dimitir de forma inmediata, por su nefasta y reprobable actuación”. Así, considera que la cuantía por la que se imputa al Consistorio "debería ser pagada en su totalidad por el alcalde Marcos Brito (CC) ante la gravedad de que el Ayuntamiento haya quedado totalmente indefenso en la citada vista".

Asimismo, desde la formación de izquierdas denuncian “el caos absoluto” que está viviendo el municipio con CC. “Tenemos un edificio de estación de guaguas que se incendia cada semana, más de 65 trabajadores de Ródano que no cobran sus salarios por culpa de una pésima privatización de CC, se realizan listas negras para expulsar a trabajadores, se expulsa a personas y un medio de comunicación de un Pleno, se suprimen festivales internacionales consolidados como MUECA, y un largo etcétera de incompetencias. Y mientras ocurre todo esto - continuó Ferrer - el alcalde Marcos Brito (CC) ni está, ni se le espera”.

Cabe recordar que la formación de izquierdas confirmó en una nota de prensa anterior que el Alcalde ha dado orden para salir “a perder” todos los juicios pendientes que tenga el Ayuntamiento portuense, que hayan sido llevados a cabo durante la etapa del anterior grupo de gobierno, para hacer un uso político de las sentencias y poder emplearlas como “arma arrojadiza” en contra de los socialistas. "Esto supone que el Ayuntamiento en la actualidad no está defendiendo los intereses generales de la administración local al no recurrir las sentencias desfavorables, lo que va a producir altos costes a la administración, por el mero hecho de atacar al PSOE", afirmaron

"Es de tal gravedad e irresponsabilidad esta acción – explicó ayer el ex edil de Hacienda, David Bernat - que los ediles Sandra Rodríguez y Luís Miguel Rodríguez, deben dimitir de forma inmediata por eludir su responsabilidad y no haber aportado la documentación pertinente en la vista judicial, por miedo a que esta sentencia sea favorable al propio Ayuntamiento".

Despidos ilegales. Por otro lado, los socialistas portuenses recuerdan que el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz tuvo que hacer frente a un pago a trabajadores "por culpa de la cesión ilegal de empleados, a través de la Mancomunidad del Norte, en donde se enchufó sin concurso ni oposición a un total de 21 personas, en base a una supuesta encomienda de asistencia mancomunada, por el anterior gobierno de Marcos Brito (CC). Entre las personas 'enchufadas' estaban la actual concejala María del Carmen Escobar y el padre de la edil Emma Mesa, entre otros afines a CC. "Y todavía tienen la desfachatez de echarle la culpa de esta situación al PSOE", denunció Bernat

OPINIONES DEL PUERTO !!!

A ver... Reflexionemos... Se despide a un trabajador con informes de los técnicos del Ayuntamiento FAVORABLES... El trabajador (en su pleno derecho) denuncia por despido improcedente... La resolución Juducial (SE PUEDE VER EN FACEBOOK) dice que: LA PARTE DEMANDADA NO PRESENTA LA DOCUMENTACION REQUERIA (INFORME DE LOS TECNICOS) QUE JUSTIFIQUEN LA DUPLICIDAD DE CARGOS...

Ente este hecho:
1.- ¿Quién es el abogado del Ayuntamiento? --> Debería EL COLEGIO DE ABOGADOS RETIRARLE LA LICENCIA DE LETRADO puesto que ha incumplido con su juramento.

2.- ¿Quién esconde el informe técnico? --> Los Concejales de PERSONAL, HACIENDA y ALCALDE... Bueno, debe ser que el alcalde y la concejal de hacienda NO SE HABLAN c on el de personal y no e pidieron el informe!!

Pues como aquí todos piden la dimísión de todos, entonces YO como parte del pueblo EXIJO:

1.- DIMISION DE CONCEJAL DE FIESTAS-CULTURA-DEPORTE --> Motivo: Cargarse el Carnaval y Mueca, que proporcionaban ingresos para el pueblo.

2.- DIMISION DE LA CONCEJALA DE SERVICIOS SOCIALES --> Moivo: Quitarle subvenciones a ONGs legales en favor de organismos privados que cobran por ayudar a la gente.

3.- DIMISION DE CONCEJALA DE HACIENDA --> Motivo: Ocultar información para perder un juicio, engañar a trabajadores de Ródano, no pagar a los trabajadores de la Cooperativa Tarajal.

4.- DIMISION DE ALCALDE --> Motivo: Permitir todo lo anterior!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------
A BRITO Y A SANDRA YA NO SE LES PUEDE PEDIR MÁS, POBRECITOS, PUSIERON TODA LA FUERZA EN HACER LA MOCIÓN Y AHORA ESTÁN CANSADOS PARA GOBERNAR EL PUERTO, POR ESO ESTÁN HACIENDO ESTAS COSAS:

-SUSPENDER ACTIVIDADES QUE DEJAN DINERO EN EL PUERTO.

-NO DEJAN QUE SE SOLUCIONE LO DE RODANO Y SUS TRABAJADORES.

-NO ENTREGAN DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA A UN JUICIO Y AHORA HAY QUE PAGAR.

-NO ATIENDEN A LOS CIUDADANOS.

-NO SALEN DEL DESPACHO A BUSCAR SUBVENCIONES PARA EL PUERTO, POR EL CONTRARIO, PIERDEN LAS QUE YA ESTÁN CONCEDIDAS.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Brito, Sandra, ¿ustedes han leido la sentencia? Ya la conocen hasta a traves del Facebook ¡¡¡
La sentencia dice claramente que el juez no ha recibido el expediente correspondiente a la defensa.
¿Ahora estan acusando a los abogados que defendían al Ayuntamiento? El juzgado requirió el documento y no le fué remitido.
No saben como salir del atolladero de la barbaridad que hicieron y estan dando palos de ciego.
Bernat solamente, segun leo, se ha limitado a informar el hecho de que el juez no recibió el expediente de defensa de la parte demandada-el Ayuntamiento-y éste es el unico responsable y su Alcalde a la cabeza.
Yo de ustedes no le echaría las culpas al bufete de abogados pues entonces si que la van a liar.Lo mejor seria esconder la cabeza entre las mantas y aguantar que pase el chaparrón.
------------------------------------------------------------------------------------------------
No es cuestión de apoyar al partido o al candidato que nos guste, se trata de ver y ser objetivos con la realidad.
¿Qué es lo que nos puede ayudar a encontar la verdad? LA SENTENCIA!!!
¿ Y qué nos dice? algo muy claro, EL AYUNTAMIENTO NO APORTÓ LOS PAPELES.
Por lo tanto el juicio lo gana la parte demandante porque el demandado no se defendió.


¿ Qué significa esto? que de nuevo la ciudadania portuense pagará la clara incompetenica del grupo de gobierno, en este caso CC-PP.
Les importa una ...... la ciudad, han dado muestras más que de sobra que lo único que les preocupa es su interés personal. Y todabia tienen la desfachatez de pedir dimisiones y el pueblo callado, desde luego esto es de locos. BASTA YA!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------

Dicen las malas lenguas que el despacho que asesora a Brito y cobra, (trabajar es otra cuestion), del ayuntamiento es uno que esta ubicado alla por la calle mequinez y lo dirige un abogado televisivo, pelota hasta la nausea del tal Brito y atacante feroz de Lola y su gente.

Este caballerete, muy democrata él, se reia ó callaba cuando el "presentador" que estaba a su lado insultaba a la alcaldesa ó a Eva navarro.

Ese mismo sujeto quiso dirigir el PP cuando el muy carta NI habia pagado las cuotas obligatorias de afiliacion.

Ese mismo sujeto estba engorgado de trbajo mandado por ENMA desde asuntos sociales del ayuntamiento,,,en fin,,,una joya el muy ilustrado.

No me resulta dficil comprender la perdida de juicio habida cuenta de la catadra profesional de ese tipo,,, que le pregunen tambien a su tia,,,se rumorea por la ranilla que ese pedazo e abogado,,,LA DEJO TIRADA EN UN JUICIO perdiendo por tanto unos millones de las antiguas pesetas.

Menudo abogado y menudo cliente!!!! se los regalo a quien quiera.

------------------------------------------------------------------------------------------------

El Festival de Cine Ecológico recibe el apoyo de los certámenes isleños

La Coordinadora de Festivales de Cine de Canarias, recientemente creada, hizo público ayer un manifiesto de respaldo al decano de los encuentros fílmicos

N. T.
Santa Cruz de Tenerife

Aún no se han constituido legalmente como tal pero ya han dado su primer paso público. La Coordinadora de Festivales de Cine de Canarias envió ayer a los medios de comunicación un manifiesto de apoyo al Festival de Cine Ecológico y de la Naturaleza de Canarias del Puerto de la Cruz, que después de celebrar en 2009 su decimocuarta edición este año corre peligro su continuidad ante la supresión del respaldo del Ayuntamiento de la ciudad turística.

Alejandro Krawietz, director del Festival de Cine Documental Miradasdoc, portavoz provisional de la Coordinadora, explicó a DIARIO DE AVISOS que el apoyo al Festival de Cine Ecológico de Puerto de la Cruz surgió "en la primera reunión que mantuvieron". "Allí surgió y afloró el debate y la preocupación por la posible desaparición de este festival cinematográfico, el decano de Canarias, que permanece en la memoria colectiva de los isleños. No podemos entender que se permita su desaparición y esperamos que el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz sepa reconsiderar una postura que niega la historia misma de ese municipio y pretende eliminar un patrimonio que no pertenece a ningún partido político", subrayó. En cuanto a la idea de crear una coordinadora, ésta surgió ante el cambio en la postura del Ministerio de Cultura sobre los festivales de cine de toda España. "Un cambio ante el que necesitamos tener voz, hacernos oír", afirma Krawietz. El director de Miradasdoc defendió que los festivales de cine "desarrollan una actividad importante para la cultura en España: donde se proyectan las películas que no se pasan en salas comerciales, cine de autor de calidad, y filmes que acuden a ver un gran número de público, entre otros aspectos". Krawietz considera que éste "es un momento para reorganizar el sistema".

Como director de Miradasdoc, considera que la decisión del Ministerio de Cultura de analizar más detalladamente las subvenciones que se dan a los festivales de cine, "no es en esencia mala" porque "se está produciendo una transformación, pero con solidez, y es el momento para dar a conocer que cumplimos con un papel esencial en la cultura española". Alejandro Krawietz puso como ejemplo los festivales de cortometraje, "el Ministerio de Cultura considera que son demasiados, y nosotros defendemos que los cortometrajes sólo se pueden ver en festivales, y si hay tantos es porque hay cortos que mostrar".

Componentes

La Coordinadora de Festivales de Cine de Canarias, que quedará constituida legalmente la próxima semana, está formada por el Festival Internacional de Cine de Las Palmas, el Festival de Cine Documental Miradasdoc, el Festival Internacional de Cine Chico ’Isla de la Palma’, el Festival de Música de Cine de Tenerife, el Festival del Sol, el Festival de Cortos Villa de la Orotava, el Festival Dunas de Fuerteventura, el Festival de Cortos Playa de Las Américas y el Festival de Cine de Lanzarote.

El PSC se reserva el derecho a tomar medidas legales
“ante la gravedad del asunto”

“Al no haberse aportado el expediente del Ayuntamiento en la vista judicial sobre el despido por causas objetivas del Gerente del Lago de Martiánez, la jueza declara nulo dicho despido, debido a que el Consistorio ha quedado totalmente indefenso”. Así lo ha denunciado el ex edil socialista David Bernat, quien considera que la cuantía por la que se imputa al Consistorio “debería ser pagada en su totalidad por el alcalde Marcos Brito (CC) ante la gravedad de este hecho”. Los socialistas en este sentido se reservan el derecho de tomar medidas legales contra el actual gobierno local.

El grupo municipal socialista del Ayuntamiento portuense, a través del ex edil de Hacienda David Bernat, considera además que “como se desprende de la sentencia, debido a la actuación del actual grupo de gobierno (que no aportó el expediente), no ha podido quedar demostrado, como de hecho ocurrió, el cumplimiento de los requisitos formales que exigen los despidos objetivos (carta de despido y puesta a disposición de la indemnización) “. Asimismo, los socialistas portuenses aseguran que “la declaración nula se realiza por la falta de prueba de la parte demandada y no por incumplimiento de derechos del trabajador”.

“Toda nuestra exposición - detalla Bernat - queda rotundamente testimoniada en el primer fundamento de derecho de la sentencia, en la que claramente se dice que los hechos declarados alegados por el ex Gerente, no han sido controvertidos por las partes, así como - según se detalla en el propio documento - 'no consta aportado a las presentes actuaciones el expediente administrativo en cuestión'.

La formación de izquierdas confirma de este modo que el alcalde Marcos Brito (CC) ha dado orden para salir “a perder” todos los juicios pendientes que tenga el Ayuntamiento portuense, que hayan sido llevados a cabo durante la etapa del anterior grupo de gobierno, para hacer un uso político de las sentencias y poder emplearlas como “arma arrojadiza” en contra de los socialistas. “Esto supone que el Ayuntamiento en la actualidad no está defendiendo los intereses generales de la administración local al no recurrir las sentencias desfavorables, lo que va a producir altos costes a la administración, por el mero hecho de atacar al PSOE”.

“Es de tal gravedad e irresponsabilidad esta acción - explica el concejal Bernat - que los ediles Sandra Rodríguez y Luís Miguel Rodríguez, deben dimitir de forma inmediata por eludir su responsabilidad y no haber aportado la documentación pertinente en la vista judicial, por miedo a que esta sentencia sea favorable al propio Ayuntamiento”. Cabe recordar que esta acción de despido por causas objetivas (por duplicidad de cargos) contó en su momento con la totalidad de informes favorables técnicos del Ayuntamiento portuense.

Despidos ilegales

Por otro lado, los socialistas portuenses recuerdan por otra parte, que el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz tuvo que hacer frente a un pago a trabajadores “por culpa de la cesión ilegal de empleados, a través de la Mancomunidad del Norte, en donde se enchufó sin concurso ni oposición a un total de 21 personas, en base a una supuesta encomienda de asistencia mancomunada, por el anterior gobierno de Marcos Brito (CC). Entre las personas ‘enchufadas’ estaban la actual concejala María del Carmen Escobar y el padre de la concejala Emma Mesa, entre otros afines a CC. “Y todavía tienen la desfachatez de echarle la culpa de esta situación al PSOE”, denuncia Bernat.
PD: la sentencia en su totalidad se puede ver en la galería de fotos.