Ayuntamiento FAVORABLES... El trabajador (en su pleno derecho) denuncia por despido improcedente... La resolución Juducial (SE PUEDE VER EN FACEBOOK) dice que: LA PARTE DEMANDADA NO PRESENTA LA DOCUMENTACION REQUERIA (INFORME DE LOS TECNICOS) QUE JUSTIFIQUEN LA DUPLICIDAD DE CARGOS...Ente este hecho:
1.- ¿Quién es el abogado del Ayuntamiento? --> Debería EL COLEGIO DE ABOGADOS RETIRARLE LA LICENCIA DE LETRADO puesto que ha incumplido con su juramento.
2.- ¿Quién esconde el informe técnico? --> Los Concejales de PERSONAL, HACIENDA y ALCALDE... Bueno, debe ser que el alcalde y la concejal de hacienda NO SE HABLAN c on el de personal y no e pidieron el informe!!
Pues como aquí todos piden la dimísión de todos, entonces YO como parte del pueblo EXIJO:
1.- DIMISION DE CONCEJAL DE FIESTAS-CULTURA-DEPORTE --> Motivo: Cargarse el Carnaval y Mueca, que proporcionaban ingresos para el pueblo.
2.- DIMISION DE LA CONCEJALA DE SERVICIOS SOCIALES --> Moivo: Quitarle subvenciones a ONGs legales en favor de organismos privados que cobran por ayudar a la gente.
3.- DIMISION DE CONCEJALA DE HACIENDA --> Motivo: Ocultar información para perder un juicio, engañar a trabajadores de Ródano, no pagar a los trabajadores de la Cooperativa Tarajal.
4.- DIMISION DE ALCALDE --> Motivo: Permitir todo lo anterior!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
A BRITO Y A SANDRA YA NO SE LES PUEDE PEDIR MÁS, POBRECITOS, PUSIERON TODA LA FUERZA EN HACER LA MOCIÓN Y AHORA ESTÁN CANSADOS PARA GOBERNAR EL PUERTO, POR ESO ESTÁN HACIENDO ESTAS COSAS:
-SUSPENDER ACTIVIDADES QUE DEJAN DINERO EN EL PUERTO.
-NO DEJAN QUE SE SOLUCIONE LO DE RODANO Y SUS TRABAJADORES.
-NO ENTREGAN DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA A UN JUICIO Y AHORA HAY QUE PAGAR.
-NO ATIENDEN A LOS CIUDADANOS.
-NO SALEN DEL DESPACHO A BUSCAR SUBVENCIONES PARA EL PUERTO, POR EL CONTRARIO, PIERDEN LAS QUE YA ESTÁN CONCEDIDAS.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Brito, Sandra, ¿ustedes han leido la sentencia? Ya la conocen hasta a traves del Facebook ¡¡¡
La sentencia dice claramente que el juez no ha recibido el expediente correspondiente a la defensa.
¿Ahora estan acusando a los abogados que defendían al Ayuntamiento? El juzgado requirió el documento y no le fué remitido.
No saben como salir del atolladero de la barbaridad que hicieron y estan dando palos de ciego.
Bernat solamente, segun leo, se ha limitado a informar el hecho de que el juez no recibió el expediente de defensa de la parte demandada-el Ayuntamiento-y éste es el unico responsable y su Alcalde a la cabeza.
Yo de ustedes no le echaría las culpas al bufete de abogados pues entonces si que la van a liar.Lo mejor seria esconder la cabeza entre las mantas y aguantar que pase el chaparrón.
------------------------------------------------------------------------------------------------
No es cuestión de apoyar al partido o al candidato que nos guste, se trata de ver y ser objetivos con la realidad.
¿Qué es lo que nos puede ayudar a encontar la verdad? LA SENTENCIA!!!
¿ Y qué nos dice? algo muy claro, EL AYUNTAMIENTO NO APORTÓ LOS PAPELES.
Por lo tanto el juicio lo gana la parte demandante porque el demandado no se defendió.
¿ Qué significa esto? que de nuevo la ciudadania portuense pagará la clara incompetenica del grupo de gobierno, en este caso CC-PP.
Les importa una ...... la ciudad, han dado muestras más que de sobra que lo único que les preocupa es su interés personal. Y todabia tienen la desfachatez de pedir dimisiones y el pueblo callado, desde luego esto es de locos. BASTA YA!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------
Dicen las malas lenguas que el despacho que asesora a Brito y cobra, (trabajar es otra cuestion), del ayuntamiento es uno que esta ubicado alla por la calle mequinez y lo dirige un abogado televisivo, pelota hasta la nausea del tal Brito y atacante feroz de Lola y su gente.
Este caballerete, muy democrata él, se reia ó callaba cuando el "presentador" que estaba a su lado insultaba a la alcaldesa ó a Eva navarro.
Ese mismo sujeto quiso dirigir el PP cuando el muy carta NI habia pagado las cuotas obligatorias de afiliacion.
Ese mismo sujeto estba engorgado de trbajo mandado por ENMA desde asuntos sociales del ayuntamiento,,,en fin,,,una joya el muy ilustrado.
No me resulta dficil comprender la perdida de juicio habida cuenta de la catadra profesional de ese tipo,,, que le pregunen tambien a su tia,,,se rumorea por la ranilla que ese pedazo e abogado,,,LA DEJO TIRADA EN UN JUICIO perdiendo por tanto unos millones de las antiguas pesetas.
Menudo abogado y menudo cliente!!!! se los regalo a quien quiera.
------------------------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario