Y AHORA TIENE QUE RESCATARLA ¡EN CUEROS!
En ATI ya no saben cómo decirle a Marcos Brito, alcalde de Puerto de la Cruz, que ya está bien, que en la vida se cubren unas etapas y que en política siete veces candidato a la misma alcaldía es mucho para el cuerpo. Por muy serrano que esté ese cuerpo y por mucho que trate de alcanzar las siete vidas que di
cen que tienen los gatos. Hace ya mucho tiempo que a ese pedazo de alcalde se le aprecian claramente los síntomas del agotamiento mental y político, la falta de ideas, y lo que es peor, la insistencia en los mismos errores, con la misma soberbia y con las mismas desastrosas consecuencias para los portuenses. En 2006, en una de esas decisiones caprichosas jamás explicada suficientemente, Brito privatizó la parte magra de una empresa pública municipal, Pamarsa, dejándola solo con la gestión de unos aparcamientos y con el servicio de salvamento playero. Tan sólo cuatro años después, tras el estrepitoso fracaso en la gestión privada que propició el alcalde, el Ayuntamiento se ve obligado a hacer frente al pago de millón y medio de euros en seguros sociales y a rescatar la concesión que por quince años y 9,6 millones de euros en total, se llevó un particular. Es como lo que hizo Soria con la central lechera grancanaria y con el matadero, pero en versión Marcos Brito, que todavía es más heavy metal.
NI EL PP ESTÁ SEGURO DE QUERER SEGUIRLO APOYANDO
Cualquiera que conozca de cerca la política del Puerto de la Cruz se echa las manos a la cabeza con los últimos años de actividad de Marcos Brito, que ha ejercido más veces de elefante en cacharrería que de buen gestor de los cada vez más escasos recursos de la administración municipal que se empeña en controlar con carácter vitalicio. No sólo le sugieren desde su 
partido que se eche a un lado para que deje el paso a otro (o a otros dos, que el hueco será grande), sino que hasta desde las filas del partido que le apoya ahora mismo, el PP, se plantean seriamente si es rentable y hasta legalmente asumible respaldar las decisiones económicas del tipo de Pamarsa. Porque, aunque sea uno de los municipios más importantes de Canarias desde el punto de vista turístico, el Puerto de la Cruz se enfrenta a un feroz endeudamiento que no es ni negociable ni ampliable. Las deudas se acumulan por doquier y la concejala de Hacienda se cabrea con el alcalde porque no comparte con él la oronda cara que le echa al asunto. De momento, las ideas conocidas para salir del atolladero son revisar los convenios colectivos del personal funcionario y laboral, reducir las retribuciones a los funcionarios hasta un 25%, rebajar los gastos de actividades culturales y deportivas, y, eso sí, fortalecer a la maltrecha Pamarsa incrementando su nómina para atender el clientelismo de la etapa electoral.
Cualquiera que conozca la realidad del Puerto , sabrá que el PSOE, ha hundido al Puerto, dejándo el Ayuntamiento como un solar.Las cuentas del Interventor del Consistorio habla clarísimamente.
ResponderEliminarEn el último año del desgobierno de Lola Padrón, dejó una deuda mayor, que la deuda acumulada en años anteriores, que ya era.Que es lo que hicieron en ese último años para tener una deuda de proveedores y acreedores, más larga que la cola del paro de zapatero.Facturas que ni se saben y han ido apareciendo.
Yo sé que son unos fanáticos, y le sacarán a estas palabra, cualquier descalificativo, para justificar sus pretensiones, pero una cosa es lo que penseís y otra la pura y dura realidad.Que no lo dice nadie, sino los datos que hay, lo técnicos, analizando las operaciones que se han hechos reflejadas con documentación.EL PSOE HA DEJADO LAS ARCAS LOCALES EN PRÁCTICAMENTE EN QUIEBRA.
YA PUEDE VENIR BERNAT, CON DATOS DEL 2003, Y NOSÉ QUE MÁS, ESTAMOS VALORANDO ESTA LEGISLATURA.
Recordar también, que todo esto fue debido EN UN ASALTO A LA CIUDAD EN UN GOBIERNO EN MINORÍA, RECUERDEN EL ESCÁNDALO QUE FORMÓ LOLA DEJANDO AL PUERTO EN MINORÍA AÑO Y PICO.
Y NO HABLAR DE LOS 200 ENCHUFADOS, QUE METIÓ LA FERRER, DONDE LAS FECHAS DE LOS CONTRATOS HABLAN POR SÍ MISMA, TODOS A ULTIMAS HORAS, CUANDO LE FALTABA POCO.
Y NI HABLAR DE LOS ENCARGADOS, QUE LA FERRER UTILIZABA A LAS EMPRESAS COMO SI FUERA ELLA LA JEFA DE PERSONAL DE DICHAS ORGANIZACIONES.
HAY QUE SER HUMILDE Y RECONOCER, QUE LOS DESPILFARROS PARA LOS SUYOS, COSTÓ Y MUCHO AL PUERTO, TAL VEZ ESTABA EN SU PLAN DE EMPOBRECIMIENTO, PORQUE A MI ME DA QUE PENSAR, QUE MUCHOS GASTOS PUBLICOS, QUE ES LO QUE HA EVIDENCIADO AL SOCIALISMO, Y POR EL CUAL, LA GENTE LES VAN A DAR DE LADO MERECIDAMENTE.
ES LAMENTABLE, MUY LAMENTABLE.
Si después de gobiernos socialistas, que todo el mundo sabe, y no soy yo solo, que se fundamenta en exprimir el gasto público, y eso ya es caduco, pero al psoe le dá igual, ya que buscan los votos a la desesperada, y los ciudadanos ya no cuelan en esas pretensiones, pues si después de las deudas que dejan dichos gobiernos, con esas deudas se podrían haber contruído no 2, sino 4 parques marítimos hace mucho tiempo.
ResponderEliminarAsi que los socialistas, no pueden caminar con la cabeza alta, son culpable y mucho de todo el daño de esta ciudad.